2020年北京理工大学强制将毕业生宿舍行李物品寄走事件

Stars forks release All Contributors LICENSE

查看网页版：https://flyerwg.github.io/bit_move_dorm/

下载以便离线阅读：最新版 历史版本

注：部分内容整理自知乎、微博、同学群、问题反馈群的相关讨论

目录

事件经过

6月18日 周四

下午3点，物理学院开了第一次会，通知各班开始以寝室为单位着手准备行李邮寄事宜。

具体内容是：由留校的研究生、教职工帮助同学打包，同学视频指挥，一周之内完成，学校要求是六月底之前完成。

随后在提问过程中，同学提到了以下几个问题：

  1. 为什么要在六月底之前将所有物品搬出宿舍？
    答复为：之后宿舍要启用。
  2. 如果宿舍启用，有学生入住，那么为什么不能由学生本人返校自行收拾行李？
    答复为：往年都是这个时间清宿舍。
  3. 今年疫情特殊情况下，为什么要跟往年同步？退一步说，往年学生还在学校，这个解释不合理。
    答复为：学校规定。
  4. 为什么要让老师学长去搬？
    答复为：学校封锁，外来人员不能入内，各学院只能自行解决。
  5. 能否在有新生入住前将物品置于宿舍中？
    答复为：不能，宿舍为学校统一规划，月底前必须清空。
  6. 如果只能邮寄行李，那么邮寄过程中出现损毁如何处理
    这个问题始终没有得到正面回答，负责的导员开始卖惨，说学生不体谅学院工作。
    在没有得到任何有价值的答复的情况下，学生要求和学校有关负责人了解情况，得到的答复是：没有联系方式。

随后各班会议在没有任何结果的情况下结束。在学院群中，学生开始自行组织了解情况，并分发调查问卷，并将收到的通知告知其他学院。

有同学在知乎上进行提问：如何看待北京理工大学强制将毕业生物品寄走？

两个小时后，学院书记王晶晶通知再次开会，解答问题。此后的两次会议，都有全程录音。

晚上7点，第二次会议。

19:53 学院书记王晶晶提到有人在知乎上提问，说学校给了“很大的压力”，向学生询问有无线索，并且对在场的学生进行挨个点名，询问是否为问题发起者。

此后有长达将近20分钟的时间，学生反复询问是否能够与上级领导进行沟通，而每次都被转移话题。最终学院书记王晶晶实在没办法，才同意允许学生直接和领导沟通。

晚上8点，第三次会议，换学工部副部长周明宇来解答问题。

对之前的问题，答复又变了，称：从来没有说过强制清空宿舍或强制邮寄个人物品，遵循自愿的原则，至少在七月中旬前可以将个人物品留着宿舍内，这之后，根据疫情发展情况，如果可以返校，那么学生可自行打包行李，如果仍然处于封锁状态，而学校需要启用宿舍，那么将会提前通知，再做处理（包括寄存和邮寄的方式）。

对于物品丢失损毁的问题，承诺邮寄过程中保值保价，若在打包和搬运过程中发生损坏，是学校的责任学校肯定会赔偿，但始终没有给出具体如何认定是否为学校的责任，也没有给出具体的赔偿方案。

学工部副部长周明宇表示，出现这些问题，是沟通不顺畅导致的，大家有意见可以通过沟通解决。

至此，知乎上最初的几个帖子都修改为：问题基本解决。

6月19日 周五

这一天相对缓和，但从其他学院的同学那里了解到，仍然有一些学院要求学生强制搬走。

6月20日 周六

知乎上有同学提到出现了老师给家长打电话要求强制装包的情况（未证实），学工部副部长周明宇表示不应该出现这种事情。此外，还了解到法学院老师仍然通知不能放宿舍，并且挨个打电话通知，态度很强势。

同学做了面向全校的问卷，了解各个学院的情况。

学院书记王晶晶表示，具体的安排通知会在下周一二（22到23日）出来（事实上没有出来）。

下周一二发书面通知

晚上，知乎问题被锁定，并且有少量答案被删除。

6月21日 周日

对于法学院老师仍然通知不能放宿舍的情况，学工部副部长周明宇表示法学院已经沟通过了，如果该学生还有疑问，可以咨询他们学院副书记马晓龙。

然而，此后学工部副部长周明宇的态度发生了微妙的变化。

有诉求个别申请 自愿政策不是针对所有学生的

当问及关于工作量的问题时（因为我们认为在短时间内不可能来得及打包完，最后为了工作效率肯定会产生很多损坏），学工部副部长周明宇承认在今年疫情下，人手肯定不足，不是说提高效率，就可以几天完成的，但并没有提及如何解决该问题。

承认人手不足

学院书记王晶晶还表示，学院的方案开始就是按照分情况分批次计划的（事实上之前没有老师或领导提到过）。

6月22日 周一

这几天学生主要都在等待学院的正式通知，因此没有很多讨论。

下午1班组织的德育答辩中，学生并没有主动提出搬宿舍的事情，总结的时候学院书记王晶晶却责怪学生，说不是所有的便利都理所当然，不要把自己遇到的困难迁怒于别人，老师感到非常伤痛。

这引起了同学们的极大不满，有同学对学院书记王晶晶的评价是：什么时候真的关心过我们的生活了？除了会在某些时刻说点体面话之外还干过什么？一条体制内的蛆虫罢了，踩着学生的头慢慢爬上去吧。

6月23日 周二

下午，2班和3班组织的德育答辩中，不知道是不是因为受到同学们之前在群里讨论的影响，学院书记王晶晶没有再阴阳怪气，只是正常地解答了同学们的问题，但是态度相比以前发生了微妙的转变：

晚上，陆陆续续有同学开始接到老师的电话，询问关于是否同意邮寄行李以及贵重物品登记。

当天，宇航学院以一个本科女生宿舍为试点，在宿舍全体成员的同意下，实地验证方案可行性，为接下来实现“一人一策”的人性化搬家工作提供指导。相关推送：宇航学院版直播“带”货，将关心与牵挂整理打包。从中可以看出以下几点信息：

6月24日 周三

这一天老师继续单独给每位同学打电话询问需求。当问及关于人手和时间是否充足时，得到的答复是，不可能达到每个同学能有2老师*天的程度，也就是说实际的人手和时间是不够的。此外，老师还提到会聘请一些保洁人员参与行李的打包，但仍然没有明确物损的责任认定问题。

北理在官方网站发布北京理工大学2020届毕业生行李寄运服务校级评比公告，采购内容为“提供行李打包的纸箱等耗材，在约定时间将毕业生行李寄运到指定地点…”，预算为92万元。

6月25日 周四

晚上，有同学在群里提到说，北大发的通知中提到学校会根据情况给毕业生申请进入学校收拾行李的机会，相关新闻如下：

当问及如果北大的学生能够返校，北理的学生是否也可以时，学院书记王晶晶先是强调老师的工作量，再希望学生要有大局和总体观念、把更多精力放在自己如何为此贡献和尽力，还给出了关于北京高校学生停止返校的通知，但事实上允许部分学生返校，帮助老师和同学打包行李，本身就是一种贡献，并且北大也不会在违背北京市要求的情况下出台这个政策的。最终，学院书记王晶晶表示，等学校通知就好。在此期间，学工部副部长周明宇未参与讨论。

6月28日 周日

上午，2班班主任吕勇军和辅导员开始私聊学生发搬家协议和委托书，其中提到了可以暂存学校的选项，但是没有提到可以留存宿舍，委托书中没有出现物损赔偿相关的内容。老师表示，东西可以放在学校，但也要打包集中代存，若不签这个协议，学校会有统一的处理办法，但现在还不明确。

仍然要求打包集中代存

对此，同学们继续询问相关负责人，学院书记王晶晶的答复是集中暂存，如有特殊困难，可以单独和你的联系老师反馈，而学工部副部长周明宇的答复是不同意打包就是放宿舍，自愿选择。

关于是否可以暂存宿舍

也就是说，关于行李是否能够留存宿舍，各个老师的说法之间仍然存在相互矛盾。

晚上，2班班主任吕勇军表示，学院明天（29日）就要人员分配，后天（30日）正式着手做了。

6月29日 周一

下午，3班班主任郭伟在班群内发送了委托书，并表示委托部分请每个同学根据自己的意愿填写。要求明天（30日）晚上之前提交，预计7月2号开始收拾宿舍东西。

委托书相关要求

6月30日 周二

中午，学院书记王晶晶表示，学院将组织老师们7月2日开始代收代寄同学们的物品行李。这期间有任何问题，请直接与你对接沟通的老师反馈。

7月1日 周三

这两天各班班主任和辅导员为每个宿舍建群，方便打包时进行视频确认。

下午，2班主任吕勇军发布代存代寄通知，表示明天（2日）早上正式为大家代存代寄。

学校发布了一个毕业相关的通知永驻心间！北理工毕业季系列活动精彩来袭～，其中提到行李打包的时间安排为7月1日-7月12日。

晚上，学院书记在群里发了搬宿舍相关通知，主要有以下几点信息：

寄行李学院通知 邮寄注意事项 贵重物品顺丰或暂存 贵重物品和大宗行李分开

7月2日 周四

老师和学生开始以微信视频通话的形式直播打包过程，少数宿舍使用腾讯会议。

7月3日 周五

老师继续给学生打包行李。

证书丢失 贵重物品没有单独邮寄

同学们发出了一些调侃：

下午5点，学院所有本硕博毕业生行李全部打包完成，有不少同学选择将行李留在宿舍内。

7月4日 周六

有部分同学开始收到邮寄的行李，并且出现了部分贵重物品（显卡等）丢失的情况。

7月5日 周日

当天，学校所有学院均已完成行李打包和邮寄工作。

晚上，学校官方公众号发布推送央视、新华社等镜头下的北理工毕业“寄”，疫情挡不住母校情，可以看出：

结合25号学院书记王晶晶希望学生要有大局和总体观念、把更多精力放在自己如何为此贡献和尽力，而自己却不解决实际问题的态度来看，不禁让同学们觉得，某些参与人员只顾自己，完全不考虑学生利益。

希望学生要有大局和总体观念

可行性分析

先说劳动力。就以某学院有二百名毕业生为例，导员班主任加上几个在校研究生，使劲往多里算，就算二十个人，那么相当于一个人要管十个人也就是两个宿舍的物品邮寄。

再说工作量。相信很多同学都有从良乡搬到中关村的经历。搬家的时候，很多同学都是提前几天就开始归置收拾了，我们往少了算，一个同学一刻不停地收拾自己的东西应该最少需要一天。

需要注意，这个一天的时间，是在你很熟悉自己物品存放，很熟悉物品的特性以及运输注意事项，并且可以现场决定如何取舍的情况下，打包一个人物品的最短时间。然而更重要的是，因为只需要校车运输，我们根本不用做很多防冲击的准备，也就是说在包装上并不需要花什么心思。

那么现在的寄快递，与之前搬家至少有如下不同：

  1. 负责打包的人需要精细地用泡膜包裹每件怕磕碰的物品，以应对暴力快递的冲击，比搬家时的要求要高很多很多。女生的瓶瓶罐罐在搬家时不用单独包装，但是快递就必须要每个瓶子单独包装了
  2. 因为所谓的“一人一策”，负责打包的人并不清楚物品的摆放和取舍，需要逐一与学生进行视频确定，每个学生有上百件物品都是很正常的，以我为例，可能超过三百件
  3. 现在比起之前搬家，已经又过了一年或两年，宿舍物品数目在这一两年间进一步增加，甚至可能翻倍
  4. 负责打包的人只是学校的老师导员，并不会了解各种各样的私人物品有什么注意事项，应当如何打包。就以最常见的电脑主机为例，非专业人士现场学习拆解打包，一台两小时能完成吗？ 几千元的显示器如果没有专门的箱子运输，磕一下就报废，如何解决？

根据这些不同，可以看到对于一个学生来说，工作量比搬家时会增加不只两倍，也就是最少两天的时间。

换一个计量单位，当时我们宿舍搬家时使用了两卷30米的泡膜，两卷宽胶带，才将东西勉强包裹成可以进行一次小心的运输的程度。如果要是打包成可以快递的程度，每个人恐怕都要用这些。可以想象一下一个人打包用掉几十米泡膜需要多久？两天恐怕不够。

那么现在简单算一笔账，一个人负责十个人的物品邮寄的情况下，一天不停地干，二十天干的完吗？如果要是像学生自己那样对待这些物品，恐怕二十天都不止。而如今要在几天之内完成这些任务，有任何可行性吗？

简单地来说，制定政策的领导们可能并不了解新时代大学生宿舍物品的惊人数目以及高昂价值，这也可以理解。我的父辈当年大学毕业，一个尼龙袋子装衣服，另一个装点书本，一手提一个，坐上绿皮火车就回家了。如果我们仍然在那个时代，那么学校打包可能只需要两三天就能完成。

可是得益于祖国这几十年的飞速发展，人民富了起来，物质生活和精神生活都有了极大的改善。大多数同学的宿舍里，不会像三十年前那样只有点不值钱的衣服和书了。同学们宿舍的物品总价值大都在五位数甚至六位数，数目及种类之繁多已不是父辈当年可以想象。

即便抛开价格不谈，物质的满足也激发了精神需求的增长，男女朋友手工做的小礼物，父母给的珍贵纪念品，四年时间制作的手账等等，更多物品的价值完全无法用价格衡量。在这种情况下，打包寄送的要求和工作量已然和当年不在同一个量级之内。

希望校领导能够先调查估计工作量，而后再制定合理的政策。如此草率地将任务直接层层安排下去还说什么“一人一策”，其后果要么是让我们的老师长出三头六臂，要么就是只能逼他们草草收拾，在几天之内强行完成原本二十天都完不成的工作量。最终七八千人总价上亿的资产被随意打包寄送，坏的坏丢的丢，造成的物损至少在百万级别。

个人愚见，就是让不怕产生物损或者急需寄回的同学将物品寄回，而不希望寄回的同学，则将物品仍然留在宿舍里，待新生入住前两周再行处理。这样既可以减少工作量，又可以避免物损产生的纠纷。毕竟，一个有纪念意义或是价值几百元的小物件对于一个学生的价值，可能不会低于一辆轿车对于一个老师的价值。那么强行转移财物清空宿舍的后果，就可以类比将老师们的私家车砸了的后果，谁都不想四年读下来给被迫给母校“抹了黑”。

已经邮寄的其他学校的情况

直接上图：

情趣内衣 打包不完善 液体漏出 行李损坏

这也就是为什么同学们希望学校能够进行调研工作，确保工作量和窗口时间合理，确保给出赔偿方案，并且尽可能保证学生的隐私安全。

相关讨论

其他相关知乎问题：（部分已被限流）

微博相关话题：（部分已被屏蔽）

其他相关讨论：

总结

学院书记王晶晶先要求宿舍必须清空，不给出任何理由，学生要求和领导沟通，学工部副部长周明宇向学生解答问题，表示可以自愿选择把行李留存在宿舍，但此后仍然有很多老师坚持要求清空宿舍，各个版本的通知之间存在严重的相互矛盾。实际打包过程中，很多老师都非常认真，但部分老师完全不顾学生，随意丢弃和损坏学生物品。

我相信无论是学校，学院，初衷都是好的，只是在具体执行的过程中，一些参与人员的添油加醋，脑补臆想和官僚作风，把好事办坏了，受害者无非是老师、学生、负责人，真的把事情做坏了的人，又在制造矛盾，让老师和学生，学生和学院对立，教职工学生都有话说不出，这些废物倒是把锅甩得干干净净，让学生们和老师都寒了心。我们不能因为个别部门个别领导的个别举措，就上升到学校如何如何垃圾，我们都希望问题能圆满解决，希望各位老师同学相互理解，希望学校越来越好。

反馈渠道

政府层面：

学校层面：

物理学院层面：

贡献方式

想直接参与该项目

想对问题的解决作出贡献